20 березня 2025 рокуселище Петрове Справа № 397/1388/24
Провадження № 2/941/151/25
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», від імені якого діє адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , по якому просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 60392,11 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
В обґрунтування зазначено, що 11.11.2022 року о 17 годині 25 хвилин у м. Олександрія по пр. Соборний, 111 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ОРЕL Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «SKODA Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2022 року, яка набрала законної сили 12 грудня 2023 року, водія ОСОБА_1 було визнано винним у настанні дорожньо - транспортної пригоди.
На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту Програма «Класік» № 21385Га1пп від 08 листопада 2021 року, згідно якого позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним «SKОDA Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Однак, на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника автомобіля «OPEL Astra», державний номерний знак НОМЕР_3 , застрахована не була, тому відповідач як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 60392,11 грн.
14 січня 2025 року ухвалою судді Петрівського райононого суду Кіровоградської області відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав, жодних заяв та клопотань також не подав.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.11.2022 року о 17 годині 25 хвилин у м. Олександрія по пр. Соборний, 111 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ОРЕL Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «SKODA Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2022 року водія ОСОБА_1 було визнано винним у настанні дорожньо - транспортної пригоди та притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 12 грудня 2023 року (а.с.4).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.
Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність.
На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «ОРЕL Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений чинним договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі.
Відповідно до п.п. “а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її злодіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність, право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП.
На момент дорожньо-транспортної пригоди між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту Програма «Класік» № 21385Га1пп від 08 листопада 2021 року, згідно якого позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним «SKОDA Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.5-13).
У зв'язку з чим, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся із відповідною заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та заявою на виплату від 11.11.2022 року (а.с.14-17).
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля марки «SKODA Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 проведено на підставі акту огляду транспортного засобу від 17.11.2022 року; ремонтної калькуляції №1.003.22.0 від 05.12.2022 року; рахунку №А2-11912 від 28.11.2022 року; страхового акту № ARX3513769 від 05.01.2023 року; розрахунку страхового відшкодування (а.с.18-24).
Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону, страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.
Положенням п. 36.2 ст. 36 Закону визначено, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, та у межах страхової суми, що була чинною на день настання події, ПАТ «Страхова компанія «АРКС» відшкодував завдані ОСОБА_2 збитки у розмірі 60392,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням №942443 від 09.01.2023 року (а.с.25), а отже позивачем виконано вимоги Закону.
Таким чином, розмір суми сплаченого страхового відшкодування становить 60392,11 грн.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, виконавши свої зобов'язання, тобто виплативши страхове відшкодування, позивач отримав право зворотної вимоги (регресу) до особи, винної за спричинену шкоду, відшкодувати здійснені фактичні затрати.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 60392,11 грн.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», від імені якого діє адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 60392 (шістдесят тисяч триста дев'яносто дві) гривні 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 20 березня 2025 року.
Суддя С.І.Колесник