Ухвала від 19.03.2025 по справі 398/1859/18

Справа №: 398/1859/18

провадження №: 1-кс/398/396/25

УХВАЛА

Іменем України

"19" березня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120260000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда №405/2238/18 (1-кс/405/1058/18) від 06.04.2018 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120260000121.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, у клопотанні просить провести розгляд справи без її участі.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107, ст. 174КПК України,розгляд справипроведено у відсутність вказанихосіб без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №12018120260000121, прийшов до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, увалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда №405/2238/18 (1-кс/405/1058/18) від 06.04.2018 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120260000121 від 02.04.2018 року, накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером 3524983100:02:000:0671, що розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Власником земельної ділянки з кадастровим номером 3524983100:02:000:0671, що розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, є ОСОБА_3 .

За положеннями статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, органом досудового розслідування застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження було обґрунтовано необхідністю запобігання його відчуженню.

Надані слідчому судді матеріали свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні слідчого майно, а саме: корпоративні права ТОВ «Агрофірма Маріампольська» та земельні ділянки, що використовуються на праві оренди ТОВ «Агрофірма Маріампольська», відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. Також під час розгляду клопотання про накладення арешту майна було встановлено наявність підстав вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи можуть у визначеному законодавством порядку незаконно відчужити, розпорядитися та/або використати майно ТОВ «Агрофірма Маріампольська», що у подальшому позбавить можливості накладення арешту на вказане майно.

У ході судового розгляду клопотання з'ясовано, що у межах даного кримінального провадження поновлена реєстрація СВК «Агрофірма Маріампольська» і трудовому колективу повернуті права власності на сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Маріампольська», а відтак,у розумінні ст. 132 КПК України, докази необхідності продовження у подальшому застосування арешту майна та співрозмірності такого заходу з доцільністю втручання у права і свободи власника майна відсутні, у зв'язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120260000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда №405/2238/18 (1-кс/405/1058/18) від 06.04.2018 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120260000121 від 02.04.2018 року, з земельної ділянки з кадастровим номером 3524983100:02:000:0671, що розташована на території Луганської сільської ради Олександрійського (колишнього Петрівського) району Кіровоградської області та належить на праві власності ОСОБА_3 .

На підставі частини 2 статті 169 КПК України копію судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його оголошення надіслати слідчому, прокурору.

За положеннями частини 3 статті 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1