Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
21.03.2025 справа № 394/1150/24
2/394/18/25
Новоархангельський районний Кіровоградської області суд в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Довгої С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивував тим, що заборгованість гр. ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» складає 31214, 02 грн., що є наслідком не виконання умов: кредитного договору б/н від 23.02.2024 року (а.с. 47-81), а також повернути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.(а.с. 13).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження по справі з додатками (а.с. 106-119). Розгляд справи просив проводити за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 07.01.2025 року та 11.02.20245 року «адресат відсутній за вказаною адресою». В подальшому був повідомлений, шляхом розміщення 26.02.2025 року оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме. Відзив від відповідача не надходив.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
З огляду на надіслану до канцелярії суду заяву про закриття провадження від представника позивача, вбачається що відповідачем ОСОБА_1 було сплачено борг у повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи, що відповідач у повному обсязі до ухвалення судового рішення добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню АТ КБ «Приватбанк» судовий збір, сплачений при подачі до суду позовної заяви.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -
З а к р и т и провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Повернути Акціонерному Товариству Комерційного банку «Приватбанк» з Державного бюджету судовий збір, який було сплачений ним, згідно платіжної інструкції №ZZ420B2589 від 20.11.2024 року в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп. на поточний рахунок НОМЕР_1 , код платника 14360570, надавач платіжних послуг АТ КБ «Приватбанк», отримувач ГУК у Кіровоградській області. лг с-ще Новоа/22030101.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: