Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 943/2482/24
Провадження № 2/391/92/25
21.03.2025р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді - Ревякіної О.В. за участю секретаря - Качинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Компаніївка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа Буський дитячий будинок «Добре серце» про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають з 24.02.2020 на повному державному забезпеченні в дитячому будинку змішаного типу «Добре серце». Місце перебування батька дітей ОСОБА_1 невідоме. Зі слів старшого сина ОСОБА_5 батько проживає в Канаді та підтримує зв'язок лише з ним. Зі слів сина ОСОБА_6 він вважає своїм батьком ОСОБА_7 , а не людину записану у свідоцтві про народження. Також відповідач за весь час перебування дітей з дитячому будинку один раз відвідував сина ОСОБА_5 . Життям та здоров'ям ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відповідач не цікавиться, спілкування з ними не підтримує. Відповідача не цікавить доля дітей після закінчення навчання і за які кошти діти будуть проживати після відрахування з дитячого будинку. Матір дітей, яка після одруження змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . На підставі викладеного позмвач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2025 року залишено позовну заяву без руху, надано час на усунення недоліків, які представник позивача усунув 21.01.2025 року.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.
Відповідачу за його місцем реєстрації направлено ухвалу про відкриття, повістку про виклик в підготовче судове засідання на 21.02.2025 та позов з додатками, які відповідач отримав 25.01.2025 що підтверджується довідкою Укрпошти. В судові засідання призначені на 21.02.2025 та 21.03.2025 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надійшло, правом подати відзив не скористався.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
24.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виклик свідка.
За ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Представником позивача було подано заяву про виклик свідка з пропущенням встановленого ч. 3 ст. 91 ЦПК України строку, не зазначено причин такого пропуску та обґрунтування неможливості подати заявлене клопотання під час підготовчого провадження по справі, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане 25.05.2012); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_2 , видане 26.01.2011); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво серії НОМЕР_3 , видане 07.04.2011).(а.с.3-5)
Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 20).
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі три тисячі гривен щомісячно до повноліття дітей (а.с.15-16).
23.11.2018 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.7).
Рішенням Буського районного суду Львівської області від 17.11.2020 задоволено позов ОСОБА_10 та позбавлено ОСОБА_13 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнуто аліменти на їх утримання (а.с.12-14).
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 23.06.2021 (а.с.8).
Мати дітей ОСОБА_14 заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 20.01.2023 позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на їх утримання (а.с.10-11).
Розпорядженням №65 від 24.02.2020 Буської районної державної адміністрації Львівської області влаштовано малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання в районний дитячий будинок змішаного типу «Добре серце» на повне державне утримання без оплати батьків (а.с.6).
Відповідно до листа від 21.10.2024 року Буського дитячого будинку «Добре серце» відповідач за час перебування дітей у закладі відвідував заклад лише один раз, спілкування підтримував лише з сином ОСОБА_5 . На даний час батько не цікавиться життям та здоров'ям ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , зі слів дітей спілкування не підтримує. Місце перебування батька та його контактні дані адміністрації закладу невідомі (а.с.9).
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красненської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 37-39).
Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов'язків.
Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на фізичний стан дітей до моменту зміни ним свого ставлення відносно дітей та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.
Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, у зв'язку з чим суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 164, 166, 168, 180-182 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов органу опіки та піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа Буський дитячий будинок «Добре серце» про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Найменування сторін:
позивач: Орган опіки та піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, ЄДРПОУ - 04372773, місцезнаходження: вул. Івана Франка, 2-А, с.Красне, Львівська область;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ;
третя особа: Буський дитячий будинок «Добре серце», місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, Золочівський район, с. Новий Милятин, Львівська область.
Суддя О.В. РЕВЯКІНА