Справа № 390/454/25
Провадження №3/390/158/25
"21" березня 2025 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.173-8 ч.2 КУпАП,
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-8 ч.2 КУпАП, а саме: справа №390/454/25 (провадження №3/390/158/25); справа №390/455/25 (провадження №3/390/159/25).
Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв'язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вищевказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 доцільно об'єднати в одне провадження.
20.02.2025 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №622562 від 20.02.2025 року, а саме у будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_2 , чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-8 ч.2 КУпАП.
22.02.2025 року близько 10.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №622556 від 22.02.2025 року, а саме у будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_2 , чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-8 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань не подав, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з такого.
Відповідно ст.173-8 ч.2 КУпАП відповідальність настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.3, 16); заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5-6, 18-19); копією термінового заборонного припису серії АА №622562 від 20.02.2025 року (а.с.22); копією термінового заборонного припису серії АА №622556 від 22.02.2025 року (а.с.7); довідками (а.с.10-11, 24-25); відеозаписом (а.с.12).
Таким чином, зваживши докази по справі у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-8 ч.2 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, а тому необхідно призначити стягнення у виді штрафу.
Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 36, 173-8, 279, 280, 283 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173-8 ч.2 КУпАП, а саме: справа №390/454/25 (провадження №3/390/158/25); справа №390/455/25 (провадження №3/390/159/25).
Об'єднаній справі присвоїти номер №390/454/25 (провадження №3/390/158/25).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-8 ч.2 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул