Справа № 390/233/25
Провадження №3/390/76/25
"14" березня 2025 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.3 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 22.01.2025 року о 13.35 год. керував транспортним засобом АЗЛК-412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Шкільній у с. Калинівка, Кропивницького району Кіровоградської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, відмовився від продуття спеціального технічного засобу Drager для встановлення стану алкогольного сп"яніння та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров"я, правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №390/602/23 від 11.10.2023 року, постанови Новгородківського районного суду Кіровоградської області №393/801/23 від 04.04.2024 року, чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст.130 ч.3 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення подано: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3); розписку ОСОБА_1 (а.с.4); акт огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5); копію постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП (а.с.7); копію постанови Новгородківського районного суду Кіровоградської області №393/801/23 від 04.04.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП (а.с.8-9); відеозапис із нагрудного відео-реєстратора працівника поліції, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від продуття спеціального технічного засобу Drager для встановлення стану алкогольного сп"яніння та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров"я (а.с.10); довідки Кропивницького РУП в Кіровоградській області, згідно яких ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 183, 121 ч.5, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП (а.с.11, 13).
Проаналізувавши у сукупності наведені вище матеріали справи вбачається, що до протоколу не долучено належних, допустимих і достатніх доказів, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Зокрема, постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, яке вчинене 03.04.2023 року, а постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, яке вчинене 09.12.2023 року. Відповідні рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.130 ч.ч.1-3 КУпАП двічі протягом року до вчинення даного правопорушення матеріали справи не містять. Отже, матеріали справи, проаналізовані вище, не містять належних і допустимих доказів наявності об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, а як наслідок - відсутній склад вказаного правопорушення.
Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, вважаю, що вони не містять належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, а як наслідок - відсутні докази складу правопорушення, отже провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.130, 247, 279, 280, 283 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул