Справа №: 385/1757/24 Провадження № 3-в/385/7/25
21.03.2025 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2025 року, -
постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2025 року у справі № 385/1757/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
ОСОБА_1 подано надійшло клопотання, у якому він просив відстрочити виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2025 року. Мотивував клопотання його скрутним становищем, відсутністю роботи, а також тим, що він має на утриманні неповнолітню дитину. З огляду на зазначене, просив клопотання задовольнити і відстрочити виконання зазначеної постанови до 01.03.2026. Також, згідно поданої заяви ОСОБА_1 просив розгляд проводити за його відсутності. В судове засідання, будучи повідомленим, не з'явився. З огляду на викладене, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи, що не суперечить правовим приписам ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Дослідивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
У своїй заяві про відстрочку виконання постанови суду ОСОБА_1 вказує на те, що в нього важке матеріальне становище, відсутня робота та на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина. До заяви долучено копію свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 , в якому він вказаний батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас заява та долучені документи не містять доказів скрутного становища, відсутності доходу (наприклад довідок ПФУ, податкової служби, довідок банків про відсутність коштів на рахунку, тощо).
Сам лише факт наявності неповнолітньої дитини не свідчить про скрутне матеріальне становище та неможливість сплатити штраф у встановлений Законом строк.
При розгляді клопотання суд враховує постанову Верховного Суду від 21.02.2019 у справі № 2-54/08, за якою «відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об'єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника».
Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
За таких обставин суд не має можливості перевірити ті обставини, на які покликається заявник як на підстави для відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 301, 303, 304, 307-308 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2025 по справі №385/1757/25 (провадження №3/385/7/25) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн - відмовити.
Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя : Михайло ВЕНГРИН
Дата документа 21.03.2025