Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/533/25
Провадження № 2-а/382/8/25
21 березня 2025 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області, Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа інспектор відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління ГУНП в Київській області Казаков Віталій Володимирович, про визнання постанови протиправною та її скасування,
Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову серії ЕНА № 4227728 від 09.03.2025 року інспектора відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління ГУНП в Київській області Казаков Віталій Володимирович про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 121-122, 171, 175, 268, 286 КАС України,
Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду на 10 год. 30 хв. 31.03.2025 року.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, докази розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності позивача, відеофіксацію, а також належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА № 4227728 від 09.03.2025 року протягом п'ятиденного строку з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати третій особі подати письмові пояснення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/sud1028.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Нарольський