21.03.2025 Провадження по справі № 3/940/146/25
Справа № 940/352/25
Іменем України
21 березня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 12.08.2024 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 06.12.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2, 126 ч. 5, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
14.02.2025 року о 18 годині 55 хвилин на 10 км. автодороги Т1014 ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом Ваз 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.
Крім того, 14.02.2025 року о 18 годині 55 хвилин на 10 км. автодороги Т1014 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ваз 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, результат тесту на алкоголь склав 2,20 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України.
Крім того, 14.02.2025 року о 20 годині 45 хвилин на 11 км. автодороги Т1014 ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом Ваз 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.
Крім того, 14.02.2025 року о 20 годині 45 хвилин на 11 км. автодороги Т1014 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ваз 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, результат тесту на алкоголь склав 1,84 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України.
За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 2, 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 247112 від 14.02.2025 року, серії ЕПР1 № 246945 від 14.02.2025 року, серії ЕПР1 № 247060 від 14.02.2025 року, серії ЕПР1 № 247000 від 14.02.2025 року, довідкою щодо кваліфікації адміністративного правопорушення, адмінпрактикою щодо ОСОБА_1 ,результатами тестів на алкоголь з приладу Драгер, актами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2024 року та відеозаписами вчинених правопорушень, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 126 ч. 5 КУпАП.
Відповідно до ч. 5 ст.126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує особу порушника та ступінь його вини, а тому накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, так як згідно протоколів про адміністративні правопорушення транспортний засіб Ваз 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,належить ОСОБА_2 .
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126 ч. 5, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 126 ч. 5, 130 ч. 2, 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Тетіївська міс./21081100, код отримувача за ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA498999980313050106000010736.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу ; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Термін пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» - 3 (три) місяці.
Суддя: Т.П.Косович