Справа № 373/590/25
19 березня 2025 року м.Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянувзаяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області М.Сувала про виправлення описки у виконавчому листі.
13.12.2007 судом задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької РДА стосовно виплати у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій у 2007 році та відшкодування завданої шкоди.
06.03.2025 до суду надійшла заява начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області М.Сувала про виправлення описки у виконавчому листі від 14.01.2008, виданому на підставі постанови суду від 13.12.2007.
Зазначає, що у пред'явленому до виконання виконавчому листі не вірно зазначено по батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », просить виправити зазначену описку.
З досліджених копії виконавчого листа та постанови суду від 13.12.2007 вбачається, що 14.01.2008 на підставі цієї постанови був виданий виконавчий лист, яким зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму разової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2007 рік в розмірі 1750 грн.
Разом з тим, у всьому тексті постанови суду від 13.12.2007 були допущені описки в написанні по батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Зазначена помилка у написанні по батькові позивача була допущена і у виконавчому листі від 14.01.2008.
Крім того, при ознайомленні з зазначеними документами судом встановлено, що у резолютивній частині постанови помилково вказано «Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області» замість «Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області».
Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на наявні описки у виконавчому листі від 14.01.2008, що перешкоджають його виконанню, заява начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області М.Сувала про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Крім того, зважаючи на описки у постанові суду та інші виявлені описки у виконавчому листі, доходжу висновку про необхідність їх виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.253, 374 КАС України, -
Внести виправлення у постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.12.2007 у справі №2-а-108/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької РДА стосовно виплати у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій у 2007 році та відшкодування завданої шкоди, зазначивши у всьому тексті постанови по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Внести виправлення у виконавчий лист Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.01.2008 по справі №2-а-108/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької РДА стосовно виплати у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій у 2007 році та відшкодування завданої шкоди, зазначивши у всьому тексті по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », зазначивши у резолютивній частині постанови, що міститься у виконавчому листі «Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області» замість «Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області».
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. В. Свояк