Ухвала від 21.03.2025 по справі 367/2926/25

Справа № 367/2926/25

Провадження №2/367/3674/2025

УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

21 березня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власність та поділ майна,

УСТАНОВИВ:

В березні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власність та поділ майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання позову майнового характеру, який подано фізичною особою становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позову встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 1 261 715,99 грн, як грошову компенсацію 50% майнових прав за договором купівлі - продажу від 18.03.2019 року.

Отже, позовна заява містить вимогу майнового характеру на загальну суму 1 261 715,88 грн.

Враховуючи, що 1 відсоток ціни позову становить 12 617,16 грн, то позивач повинна була сплатити судовий збір у вказаному розмірі.

Однак до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 9 084,00 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 3 533,16 грн та надати до суду доказ сплатити судового збору, сплаченого на реквізити:

ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA088999980313131206000010814;

код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ірпінський міський суд Київської області( назва суду, де розглядається справа).

Також позивачем до позовної заяви додано договір купівлі продажу квартири від 18 березня 2019 року, який містить не всі сторінки.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вказані недоліки перешкоджають у розгляді даної заяви і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, суддя вважає за необхідне зазначити, що заявник може усунути вказані недоліки протягом п'яти днів із дня отримання ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власність та поділ майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк

Попередній документ
126012538
Наступний документ
126012540
Інформація про рішення:
№ рішення: 126012539
№ справи: 367/2926/25
Дата рішення: 21.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.02.2026)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 13.03.2025
Предмет позову: про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна
Розклад засідань:
08.05.2025 10:30 Ірпінський міський суд Київської області
11.06.2025 11:30 Ірпінський міський суд Київської області
05.08.2025 09:30 Ірпінський міський суд Київської області
02.09.2025 13:45 Ірпінський міський суд Київської області
06.10.2025 11:30 Ірпінський міський суд Київської області
13.11.2025 10:30 Ірпінський міський суд Київської області
14.01.2026 09:00 Ірпінський міський суд Київської області
19.02.2026 11:30 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОДАРЮК МИХАЙЛО ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ОДАРЮК МИХАЙЛО ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Продан Василь Васильович
позивач:
Продан Анастасія Євгенівна
представник відповідача:
Павленко Ганна Миколаївна
представник позивача:
Іваненко Марія Володимирівна