Справа № 367/1689/25
Провадження №2/367/3278/2025
про виправлення описки
20 березня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 28.02.2025 у цивільній справі №367/1689/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив :
28.02.2025 Ірпінським міським судом Київської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у спрощеному позовному провадженні, призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
Проте, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено технічну описку щодо часу проведення судового засідання: замість правильного «10:30», зазначено «10:00».
Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.
Як убачається з тексту ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.02.2025 у цивільній справі №367/1689/25, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено технічну описку щодо часу проведення судового засідання: замість правильного «10:30», зазначено «10:00». При цьому дата проведення засідання зазначено вірно.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в резолютивній частині вказаної ухвали суду технічної описки.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 269, 353 ЦПК України,
постановив :
питання про виправлення описки в ухвалі судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.02.2025 у цивільній справі №367/1689/25 вирішувати без повідомлення учасників справи.
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.02.2025 у цивільній справі №367/1689/25 технічну описку, а саме: у абзаці третьому цифри «10:00» замінити цифрами «10:30».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина друга статті 261 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення (частина перша статті 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України (частина третя статті 354 ЦПК України).
Суддя О.О. Білогруд