Справа №345/297/25
Провадження № 3/345/159/2025
20.03.2025 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -
23.01.2025 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
27.01.2025 року постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області об'єднано в одне провадження справу № 345/297/25, провадження № 3/345/159/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та справу № 345/298/25, провадження № 3/345/160/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та присвоєно справі № 345/297/25, провадження № 3/345/159/2025.
Адміністративні правопорушення вчинено за наступних обставин:
31.12.2024 р. о 18:50 год. в с. Збора, вул. Центральна, 14, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки при зустрічному роз'їзді, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем TOYOTA RAV 4, д.н.з. НОМЕР_3 , транспортні засоби отримали механічні пошкодженні.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Також, 31.12.2024 р. о 18:50 год. в с. Збора, вул. Центральна, 14, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив ДТП, та покинув місце ДТП до якого був причетним.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Також, 31.12.2024 р. о 19:00 год. в с. Збора, вул. Гонти, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати автомобіль, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерево, автомобіль отримав механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Також, 31.12.2024 р. о 19:00 год. в с. Збора, вул. Гонти, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем NISSAN NOTE, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив ДТП, та покинув місце ДТП до якого був причетним.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226802 від 21.01.2025 р. (а.с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226820 від 21.01.2025 р. (а.с. 2); схемою місця ДТП (а.с. 3); фотоматеріалами (а.с. 4); рапортом інспектора сектору адміністративної практики Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Проців М. від 21.01.2025 (а.с. 5); поясненням ОСОБА_2 від 31.12.2024 р. (а.с. 6); поясненням ОСОБА_3 від 31.12.2024 р. (а.с. 7); поясненням ОСОБА_1 від 21.01.2025 р. (а.с. 8); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим серії ЕНА № 3908307 від 21.01.2025 р. (а.с. 9); рапортом інспектора СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Спетрука І. від 21.01.2025 р. (а.с. 11); матеріалами відео фіксації (а.с. 12); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226833 від 21.01.2025 р. (а.с. 17); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 226848 від 21.01.2025 р. (а.с. 18); схемою місця ДТП (а.с. 19); фотоматеріалами (а.с. 20); рапортом інспектора сектору адміністративної практики Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Проців М. від 21.01.2025 (а.с. 21); поясненням ОСОБА_2 від 31.12.2024 р. (а.с. 22); поясненням ОСОБА_3 від 31.12.2024 р. (а.с. 24); поясненням ОСОБА_1 від 21.01.2025 р. (а.с. 23); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим серії ЕНА № 3908307 від 21.01.2025 р. (а.с. 25); рапортом інспектора СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Спетрука І. від 21.01.2025 р. (а.с. 27); матеріалами відео фіксації.
Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У звязку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 31.12.2024 вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, стягнення слід накладати у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно обрати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді:
- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;
- за ст. 124 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців;
У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн. 60 коп . судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя: