Справа № 344/4919/25
Провадження № 1-кп/344/852/25
21 березня 2025 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав полімерний пакет із речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забрронено, 4-ММС (4-метилметкатинон), який помістив у ліву кишеню штанів та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
28.02.2025 року близько 13 год. 30 хв. під час проведення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень на території міста Івано-Франківська дільничними офіцерами поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, біля будинку №44 по вул. В.Стуса в м.Івано-Франківську, зупинено ОСОБА_2 , у ході спілкування з яким, останній повідомив, що у лівій кишені штанів зберігає полімерний пакет із забороненою в обігу речовиною.
У подальшому, 28.02.2025 року у період часу з 14 год. 25 хв. до 14 год. 31 хв. ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини без мети збуту, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поблизу будинку №44 по вул. В.Стуса у м.Івано-Франківську, із лівої кишені штанів видав полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) кількість якої становить 0,1962 грама.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його молодий вік, а також те, що він перебував на стаціонарному лікуванні в КНП “ПОКЦПЗ ІФ ОР» з 18.07.2024 року по 19.07.2024 року з діагнозом: “Розлади спихіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин, інтоксикаційний синдром. В КНП “ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, молодий вік обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази:
- оптичний носій інформації, а саме: СD-R диск із надписом “ОМП від 28.02.2025 ЄРДР №12025096010000127 від 01.03.2025» із відеозаписами “0000000_00000020250228152143_0001», який постановою дізнавача від 12.03.2025 року визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження.
- зіп-пакет із речовиною, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,2204 грама та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), кількість якої становить 0,1962 грама, який постановою дізнавача від 12.03.2025 року визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) гривня 80 копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_3