Справа № 291/1436/24
Провадження №2/291/103/25
Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)
іменем України
20 березня 2025 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.
розглянувши у судовому засіданні в с-щі Ружин цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про зміну способу стягнення аліментів,-
08 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , на її ім'я ОСОБА_1 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 08.11.2017 р. в твердій грошовій сумі - по 1000 грн. 00 коп. щомісячно - на стягнення на її ім'я ОСОБА_1 , аліментів у частці від доходу (заробітку), а саме: на 1\4 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову про зміну способу стягнення аліментів де суду і до повноліття дитини.
Позовна заява обґрунтована тим, що в період з 2013 р. по 2017 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 після розірвання якого вона змінила прізвище на дошлюбне - ОСОБА_4 .
У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області 08.11.2017 р. (справа № 291/1276/17) стягнуто аліменти з відповідача на її користь на утримання їхньої малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі - по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 02.11.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
На даний час, відповідач є працездатним, проходить службу в рядах ЗС України і, відповідно, отримує гідну заробітну плату, однак сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, що є меншим навіть за гарантований законодавством розмір аліментів на одну дитину, який складає 1598 грн. на кожну дитину віком від 6 до 18 років.
Тому вона бажає змінити спосіб стягнення аліментів, який визначений рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 08.11.2017 р. в твердій грошовій сумі, на стягнення аліментів в частці від доходу(заробітку) відповідача.
В судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 08.11.2017 у справі № 291/1276/17, позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволено повністю. Стягунуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1000 грн. (Одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи з 02 листопада 2017 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-9).
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 10.11.2017 року у справі №291/1215/17, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 18 березня 2013 року Мовчанівською сільською радою Ружинського району Житомирської області за актовим записом №1 - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_5 змінено на дошлюбне - ОСОБА_4 ( а.с. 6).
Відповідно до витягу з виконавчого провадження від 08.11.2024 р. вбачається, що за рішенням у справі № 291/1276/17, 11.02.2021 року відкрите виконавче провадження, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).
З довідки Ружинської селищної ради № 1243 від 06.11.2024 вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_1 , входить дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За положеннями ч. 1ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні підстави, визначенні статтею 192 СК України для зміни способу стягнення аліментів та збільшення розміру, із таких підстав.
Відповідно до правового висновку сформованого у Постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №486/466/18 право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Правом визначати спосіб стягнення аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходів платника аліментів наділено того з батьків із ким проживають діти (ч. 3 ст. 181 СК України).
Стягнення аліментів у такому розмірі належить проводити, починаючи із дня набрання цим рішенням чинності.
З огляду на надані докази та обставини, суд дійшов висновків, що з моменту прийняття рішення судом про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів.
Враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на утримання якої стягуються аліменти, матеріальне становище позивача та відповідача, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд доходить висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, задовольнивши позов, та стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з дати подачі позову до суду, як просила позивачка.
Крім цього, враховуючи нормист.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Ружин Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 08.11.2017р. (справа № 291/1276/17) в твердій грошовій сумі - по 1000 грн. 00 коп. (Одна тисяча гривень 00 копійок) щомісячно - на стягнення на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , аліментів у частці від доходу (заробітку), а саме: на 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Ружин Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У іншій частині вимог відмовити у зв'язку з необгрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Ружин Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривні 20 копійок.
Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 08.11.2017 року у справі №291/1276/17, визнати виконавчий лист по справі № 291/1276/17, виданий на підставі вказаного рішення таким, що не підлягає подальшому виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.Ружин Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк