Справа № 287/119/25
провадження 3/287/1999/25
20 березня 2025 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин Микола Григорович, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює в кафе-барі «Альмаріне», жительки АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111238 від 04.01.2025 року встановлено, що 04.01.2025 року близько 16 год. 50 год. в м. Олевськ по вул. Київській, 16, ОСОБА_1 в кафе-барі «Альмаріні» продала неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкогольний напій «GARAGE», 0,5 л. не надавши фіскальний чек.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права та обов'язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, а також право заявити відвід суду.
ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, визнала та не заперечила факту продажу неповнолітньому алкогольного напою, пояснила свої дії тим, що не переконалась у повнолітті ОСОБА_2 .
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність запорушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особі, яка не досягла 18-річного віку.
Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім її пояснень, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111238 від 04.01.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією паспорта ОСОБА_2 та доданим фотознімком.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.
При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка вину визнала, та приходить до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 2 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 156, ст. ст. 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.
Штраф перерахувати на р/р UA 048999980313020106000006741, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Олевськ/ 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
'Роз'яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М. Г. Русин