Ухвала від 21.03.2025 по справі 285/2675/24

Справа № 285/2675/24

провадження № 1-кп/0285/378/25

УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судових експертів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане в межах кримінального провадження № 12024060530000101 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 - 1 КК України, -

установив:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, наступне судове засідання у якому призначено на 15.04.2025 на 13 год 00 хв.

До суду надійшли клопотання судових експертів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , кожне окремо, про забезпечення їх допиту в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

Розглянувши клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги введення в країні воєнного стану, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає клопотання судових експертів та свідка обгрунтованим, та постановляє за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира за участі останніх.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12024060530000101 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 - 1 КК України, яке призначено на 15 квітня 2025 року на 13 год 00 хв, провести у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Богунським районним судом м. Житомира за участю судових експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов'язати уповноважену особу Богунського районного суду м. Житомира вручити учасникам справи відповідні пам'ятки про права та обов'язки, передбачені КПК України ( розписка про вручення пам'ятки підлягає поверненню до суду ), перевірти документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку між судами покласти на керівників апаратів відповідних судів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8

Попередній документ
126011959
Наступний документ
126011961
Інформація про рішення:
№ рішення: 126011960
№ справи: 285/2675/24
Дата рішення: 21.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.09.2025)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю до Вінницького апеляційного суд
Дата надходження: 18.09.2025
Розклад засідань:
21.05.2024 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.05.2024 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.05.2024 15:10 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
23.05.2024 13:10 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
30.05.2024 09:30 Житомирський апеляційний суд
06.06.2024 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
12.06.2024 15:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
17.06.2024 15:30 Житомирський апеляційний суд
17.07.2024 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
10.09.2024 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
24.10.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.11.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
12.12.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.01.2025 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
30.01.2025 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.02.2025 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
21.02.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
17.03.2025 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
15.04.2025 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
24.04.2025 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
06.05.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
17.06.2025 15:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
05.08.2025 14:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.10.2025 13:00 Вінницький апеляційний суд
06.11.2025 10:30 Вінницький апеляційний суд
28.11.2025 09:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІЯНОВА С В
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
ПОМОГАЄВ А В
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
КІЯНОВА С В
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
ПОМОГАЄВ А В
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Звягельська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Звягельська окружна прокуратура
захисник:
Остапчук Володимир Олексійович
Пшевлоцький Олександр Йосипович
інша особа:
Командиру військової частини А4681
обвинувачений:
Вагнер Дмитро Костянтинович
особа, відносно якої вирішується питання:
Михайловська Антоніна Віталіївна
потерпілий:
Бармак Олександр Борисович
Бармак Юрій Борисович
прокурор:
Житомирська обласна прокуратура
спеціаліст:
Козаков Олексій Сергійович
Косуха Сергій Володимирович
Павлюк Михайло Михайлович
суддя-учасник колегії:
ЖИЗНЄВСЬКИЙ Ю В
ЗАВ'ЯЗУН С М
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЯШУК В В
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА