Справа № 278/6764/24
провадження у справі №2/0285/715/25
20 березня 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючої - судді Сташків Т. Г., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24.12.2024 позивач звернувся до суду з даним позовом та просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою перебуває з 13.11.1999 року. У шлюбі спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Сторони мають різні погляди на права та обов'язки подружжя. Втратили один до одного почуття любові та поваги і вирішили проживати окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06.01.2025 справу № 278/6764/24 направлено за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Отримавши матеріали справи 27.01.2025, ухвалою суду від 28.01.2025 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена судом за місцем реєстрації відповідачки. У встановлений строк відповідачка не подала відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні.
Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.
Сторони 13.11.1999 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).
У шлюбі спільних неповнолітніх дітей не мають.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивач в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу, просив не надавати строк на примирення. Відповідачка не подала до суду заперечень щодо задоволення позову.
Тому суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відтак встановлені підстави для задоволення позову у повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 13.11.1999 у виконавчому комітеті Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис № 9 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складання повного судового рішення 20 березня 2025 року.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідачка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
Суддя Т. Г. Сташків