Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2895/24
Провадження № 1-кс/935/110/25
18 березня 2025 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
встановив:
До слідчого судді звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Хонда Акорд» 1994 року випуску, р.н. НОМЕР_1 .
Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву до суду, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти зняття арешту в частині користування транспортним засобом, просить розгляд справи проводити без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.11.2024 року накладено арешт в рамках кримінального провадження №12024060420000492, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України., на автомобіль марки «Хонда Аккорд», д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 .
У відповідності з положеннями ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчою в заяві до суду зазначено, що досудове розслідування ще триває, щодо задоволення клопотання про скасування арешту в частині користування транспортним засобом не заперечує, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню та скасовує арешт автомобіля в частині користування ним, а в частині скасування арешту у виді заборони права відчуження та розпоряджання автомобілем марки «Хонда Аккорд», д.н.з. НОМЕР_1 , слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт у виді заборони права користування на автомобіль «Хонда Аккорд», д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.11.2024 року, в рамках кримінального провадження № 12024060420000492.
В задоволенні іншої частини клопотання, щодо скасування арешту у виді заборони права відчуження та розпорядження, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5