Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1374/25
Провадження № 3/279/526/25
"19" березня 2025 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Овруцьким РВ 22.08.2008 року,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 26.02.2025 року близько 12:30 години, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини 2009 р.н., а саме не проконтролювала поведінку дитини, внаслідок чого дитина принесла електронну сигарету до навчального закладу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
З пояснень ОСОБА_1 , слідує, що її син ОСОБА_2 на прохання однокласника відремонтував електронну сигарету, після чого поніс її до школи щоб повернути власнику. Наразі вона слідкує за поведінкою сина та контролює щоб він не приносив заборонених речей у школу.
На підтвердження наведеного у протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 042168 від 26.02.2025 року, лист директора КМЛ № 6, письмові пояснення ОСОБА_1 , копії документів на підтвердження особи, фото домашнього побуту.
Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і наслідки, особу порушника. її матеріальний та сімейний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.
Керуючись ст. 184 ч.1, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нею стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Шульга О.М.
Строк пред'явлення постанови до виконання до 19.06.2025 року.