Справа № 182/6826/24
Провадження № 2/0182/322/2025
Іменем України
21.03.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.,
за участю секретаря Паламарчук П.Ю.,
розглянувши в м. Нікополі у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 , до Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
15.11.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки та домоволодіння, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя на випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт на користь ОСОБА_1 . Про існування заповіту позивачка не знала, батько її про нього не повідомив. Про його наявність ОСОБА_1 дізналась під час прибирання в будинку батька вже після його смерті.
Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку спадщини, відсутні.
Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Іопеля С.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але листом від 11.11.2024 року нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки 24.02.2022 року на території України введено положення воєнного стану у зв'язку з повномасштабним вторгнення військ рф. У лютому 2022 року уряд дозволив не включати до строку прийняття спадщини період воєнного стану, однак з червня 2022 року почали діяти нові норми. Постановою КМУ від 24.06.2022 року визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Тобто строк не зупиняється на невизначений час. Дані законодавчі колізії ввели позивачку в оману, а також відсутність оригіналів документів на нерухоме майно, що належало померлому, зумовили пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Враховуючи викладене вище, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її батька.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.27-28).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2024 року зобов'язано приватного нотаріуса Іопеля С.О. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.29-30).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
13.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.43).
20.11.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Нікопольської міської ради, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.39-40).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Як встановлено судом, позивачка є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження факту родинних відносин вона надала суду своє свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8), де її батьком зазначений ОСОБА_3 . Позивачка змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 - при реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.9).
А отже, суд приходить до висновку, що позивачкою документально підтверджено родинні відносини з померлим ОСОБА_8 , і не викликає сумніву той факт, що вона доводиться йому донькою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 09.08.2022 року Нікопольським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі (а.с.7). До дня смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з:
- земельної ділянки площею 0,0518 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Державного акту, виданого 29.07.1997 року на підставі рішення Нікопольської міської ради народних депутатів (а.с.12-13), та домоволодіння, розташованого на даній ділянці.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
01.03.2000 року ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт на ім'я ОСОБА_9 . Заповіт посвідчений нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашовою В.М., зареєстрований в реєстрі за №446 (а.с.11).
ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Іопель С.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але листом №1008/01-16 від 11.11.2024 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.20).
Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку спадщини, відсутні.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79641699 від 06.01.2025 року, наданої приватним нотаріусом Іопелем С.О., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.36).
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.
У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.
Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає необізнаність позивачки про наявність заповіту, введення в Україні положення воєнного стану, тимчасове закриття всіх електронних реєстрів, в тому числі й спадкових, активні бойові дії на території Нікопольської територіальної громади є поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав.
На підставі викладеного, враховуючи поважність причин пропуску позивачкою строку для звернення до нотаріальної контори, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270 - 1272 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 , до Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Суддя: О. В. Рунчева