Ухвала від 21.03.2025 по справі 178/2545/24

Справа № 178/2545/24

Номер рядка звіту 29

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" березня 2025 р. с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІГЕРС КРЕЙВ», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, -

УСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІГЕРС КРЕЙВ», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними.

Призначити підготовче судове засідання на 15 травня 2025 року 11:00 годину.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Валентина БЕРЕЛЕТ

Попередній документ
126011286
Наступний документ
126011288
Інформація про рішення:
№ рішення: 126011287
№ справи: 178/2545/24
Дата рішення: 21.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.12.2025)
Дата надходження: 03.12.2024
Предмет позову: Визнання договорів купівлі продажу недійсними
Розклад засідань:
15.05.2025 11:00 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
26.06.2025 12:00 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
31.07.2025 12:00 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
01.10.2025 11:00 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
08.10.2025 11:30 Дніпровський апеляційний суд
06.11.2025 11:50 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
05.12.2025 11:00 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
21.01.2026 10:30 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
АТ Державний ощадний банк України
АТ"Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ"Ощадбанк"
Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»
ПАТ "Державний ощадний банк України"
ТОВ Стігерс Крейв
ТОВ" Стігерс Крейв"
позивач:
Гончар Олександр Ігорович
Гончар Олена Петрівна
Гончар Ольга Ігорівна
ТОВ" Стігерс Крейв"
правонаступник відповідача:
Борзенко Людмила Миколаївна представни АТ Ощеадбанка
представник відповідача:
Борзенко Людмила Миколаївна
Єренко Дмитро Віталійович
Пакуло Вероніка Станіславівна
представник заявника:
Шевченко Олександр Валерійович
представник позивача:
Марченко Владислав Сергійович
Скіпенко Ригіна Едуардівна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІГЕРС КРЕЙВ»
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА