Справа № 202/13303/24
Провадження № 2/202/1295/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
(з а о ч н е)
28 лютого 2025 року місто Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника позивача Костенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
У листопаді 2024 року позивач в особі свого представника - адвоката Костенко О.М. звернулася з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року шлюб між ними розірваний та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно.
На теперішній час розмір аліментів, який був визначений рішенням суду, є недостатнім.
Позивач звертає увагу, що стан здоров'я дитини погіршився. У дитини виявлено ряд захворювань, з якими вона проходила лікування.
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила другу дитину та з 06.08.2024 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим не отримує заробітну плату.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який становить 3196 грн. Отже, розмір аліментів, що присуджений рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року, є втричі меншим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.
Також у період з 2016 року по 2024 рік значно збільшився індекс споживчих цін, що впливає на матеріальний стан як платника, так і одержувача аліментів.
З 2022 року дитина відвідує міський комунальний заклад культури «Дніпровська дитяча художня шкода № 2», щомісячна плата складає 550 грн.
За цих підстав позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 1000 грн. щомісячно на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 січня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала.
В свою чергу, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та направлення повістки про виклик до суду за останнім відомим місцем проживання, однак згідно з відміткою поштового відділення адресат відсутній. Отже, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2012 року.
Мають малолітню дочку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року шлюб між сторонами розірваний та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Отже, дитина проживає разом із матір'ю та знаходиться на ї утриманні.
При вирішенні спору між сторонами суд виходить із того, що відповідно до частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішення суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір та спосіб стягнення аліментів, які визначені рішенням суду, не вважаються незмінними та можуть бути змінені за позовом одержувача аліментів. Зокрема суд може змінити за позовом платника або одержувача розмір аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн.
Отже, мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років становить 1598 грн. (50% від прожиткового мінімуму).
Тож суд вважає, що на сьогодні розмір аліментів на утримання дитини в сумі 1000 грн. щомісяця, присуджений рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року,є недостатнім для забезпечення потреб дитини та її гармонійного розвитку.
В своєму позові позивач наполягає на зміні способу стягнення аліментів, а саме просить стягувати з відповідача аліменти в частці від заробітку (доходу), а саме в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача.
Відповідач доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання дитини в такому розмірі не надав.
Отже, враховуючи сімейне та матеріальне становище сторін, всі інші обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, змінивши спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн. щомісячно на 1/4 (одну чверть) заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання цього позову.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на підставі рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З дня набрання судовим рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дані сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Наталія Марченко