справа № 208/1890/25
№ провадження 3-в/208/7/25
Іменем України
19 березня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши звернення Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення, застосованого до ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного арешту на менш суворе адміністративне стягнення, -
До суду надійшло зазначене звернення, в якому ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді арешту, накладеного за ч.2 ст.130 КУпАП на ОСОБА_1 , на менш суворе адміністративне стягнення. В обґрунтування такого прохання, зазначено, що при виконанні постанови Заводського районного суду № 208/10120/23 від 18.12.2023, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в программі ЗПТ препаратом «Метадон» на базі КНП «Кам'янської міської лікарні №1» з 2016 р, отримує 85 мг. на добу. 14.03.2024 ОСОБА_1 було затримано для виконання постанови та поміщено в ІТТ, але від ізолятора тимчасового тримання № 1 у м .Дніпро отримано довідку-відмову в поміщенні ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що відсутні умови зберігання наркотичних засобів в ІТТ, та є підстави вважати, що останній може спричинити собі тілесні ушкодження в знак протесту, з метою недопущення порушення прав людини, а саме не надання можливості безперервного прийому ЗПТ, відсутності камер для зберігання камер для зберігання наркотичних засобів та відсутність штатного фельдшера в ІТТ.
Встановлено, що постановою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року у справі № 208/10120/23, провадження № 3/208/2600/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
16 лютого 2024 року постанова звернена до виконання, а саме направлена до Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). (ч.1) Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп. (ч.2)
Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до редакції, що діяла на час та за місцем вчинення правопорушення, передбачала стягнення у виді адміністративного арешту.
Порядок виконання постанов про накладення адміністративних стягнень визначений розділом V Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Главою 26 цього розділу передбачені основні положення виконання постанов, які зокрема містять підстави припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст.302), давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст.303).
Також цей розділ містить главу 32, який присвячений провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту.
Вказана глава, як і розділ в цілому не містить норми закону яка б встановлювала можливість заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на будь-який інший вид адміністративного стягнення.
Також відсутні відомості, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, перелічених в ч.2 ст.32 КУпАП, до яких не може застосовуватися такий вид стягнень.
Строк давності виконання постанови не сплив, підстави припинити виконання постанови також не встановлені.
Отже, приходжу до висновку, що будь-які законні підстави замінювати адміністративне стягнення, що накладене постановою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року у справі № 208/10120/23, провадження № 3/208/2600/23, відносно ОСОБА_1 , відсутні, і відповідно звернення Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, розділом V КУпАП, суддя, -
В заміні адміністративного стягнення, застосованого до ОСОБА_1 постановою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року у справі № 208/10120/23, провадження № 3/208/2600/23, у виді адміністративного арешту на менш суворе адміністративне, за зверненням Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Карабан