Справа № 212/2983/25
1-кс/212/392/25
21 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 прокурора ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції) розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 народився у місті Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області, громадянин України, не працює, неодружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012050150000169 від 23.11.2012 року, -
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .
В клопотанні прокурор просить дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та надати дозвіл для затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пояснила, що було подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що існують наявні обставини при яких підозрюваний буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або може вчинити інше кримінальне правопорушення. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження №12012050150000169 від 23.11.2012 року, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), скоєного з корисливих мотивів.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.
З 11.12.2001 року ОСОБА_3 перебуває у розшуку в рамках ОРД «Розшук» №29-88.
Підозрюваний ОСОБА_3 переховується від слідства і суду, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, місце його знаходження невідоме.
Раніше слідчим суддею було винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте строк цієї ухвали сплинув.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі у розгляданні клопотання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12012050150000169 від 23.11.2012 року.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ст.29 Конституції України, проголошено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно із вимогами пункту ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.
Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Суд приходить до висновку про доведеність наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурором доведено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.110, 187, 189-190, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_3 відповідно до вимог статті 191 КПК України не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали, негайно повідомляє про це прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 35, тел. НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали визначити до 21 вересня 2025 року включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 21 березня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_4