Справа № 446/59/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до
судового розгляду по суті
20.03.2025 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.;
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кам'янка-Бузька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
13.01.2025 позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
20.03.2025 представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання про об'єнання матеріалів даної справи із справою №446/566/25, яка знаходиться в провадження іншого судді, оскільки предметом позову цих справ є одне і те ж майно, і той же самий відповідач.
Вирішуючи таке клопотання, оцінивши обставини справи, суд дійшов до переконання, що у його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, дійсно у відповідності вимог ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм процесуального права, є підстави вважати, що умовою об'єднання позовів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову позивача, спільність підстав позову, прав і обов'язків відповідача/ів та процесуальна доцільність.
Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду.
Дослідивши позовні вимоги у цивільних справах, які представник позивача просить об'єднати в одне провадження, суд з врахуванням категорії та складності кожної справи, зокрема обсягу та характеру доказів, які необхідно у них дослідити дійшов висновку, що об'єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства, а тому спільний розгляд поданих справ є недоцільним.
А тому, суд відмовляє у задоволення клопотання сторони позивача щодо об'днання справ в одне провадження.
У підготовче засідання 20.03.2025 представник позивача не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в підготовче судове засідання такж не прибула, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо позову не подавала.
Беручи до уваги заяви сторін у справі про розгляд справи без їх участі, та те, що відсутні інші, передбачені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.
Так, у підготовчому засіданні суд встановив, що позивач не подав заяви про уточнення позовних вимог, відповідач у визначений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, не пред'явив зустрічного позову. Інших заяв та клопотань від сторін також не надходило.
Підстав для здійснення інших процесуальних дій на цій стадії судового провадження не має.
За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження - відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кам'янка-Бузька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майнодо судового розгляду по суті.
Проведення відкритого судового засідання відбудеться 08.05.2025 о 12.30 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена та підписана суддею 20.03.2025.
Суддя Т.І.Котормус