Справа № 438/333/25
Провадження 2/438/238/2025
про повернення позовної заяви
20 березня 2025 року м.Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04 березня 2025 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою судді Слиша А.Т. від 07 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків позовної заяви, та надано позивачу строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. Позивачу також було роз'яснено, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав 14 березня 2025 року.
Однак, у встановлений ухвалою судді строк позивач недоліки заяви не усунув.
Згідно з ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За приписами ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висловленій у рішенні «Каракуця проти України», заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді справи.
З урахуванням наведеного вище, позивач не усунув недоліків заяви, про які зазначено в ухвалі судді Бориславського міського суду від 07 березня 2025 року. Отже, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбуслід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.185,258,260 ЦПК України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Андрій СЛИШ