21.03.2025
ЄУН №337/6580/24
Провадження №2-др/337/2/25
21 березня 2025 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
30 січня 2025 року представник позивача Мала Віра Володимирівна звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі ЄУН №337/6580/24 Провадження №2/337/340/2025, про стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 гривень.
В судовезасідання сторони не з'явились, повідомлялись своєчасно і належним чином. Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву відповідача з наступних підстав.
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2025 рокуу справі ЄУН №337/6580/24 Провадження №2/337/340/2025 позов АТ «КБ «Глобус» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційного банку «Глобус»: заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 02.12.2021 у розмірі 60366,46 гривень, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 41 065,75 гривень; простроченої заборгованості по процентам (комісіям) - 19 300,00 гривень; судовий збір у розмірі 3028,00 гривні.
Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
При цьому, 24 лютого 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зелена Руслана Вячеславівна звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.
Ухвалою суду від 21 березня 2025 року заяву представник відповідача Табунідзе Т.В. задоволено, заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2025 рокуу справі ЄУН №337/6580/24 Провадження №2/337/340/2025 за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано. Справу призначено до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, у зв'язку із скасуванням заочного рішення суду, до закінчення нового розгляду справи, ухвалення додаткового рішення є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд -
Відмовити повністю в задоволенні заяви представник позивача Мала Віри Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д.С. Бредун