ЄУН 337/756/25 Провадження № 3/337/268/2025
ПОСТАНОВА 21.03.2025 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши заяву розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,
Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 березня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік . При виготовленні постанови у вступній , описовій та резолютивній частинах було допущено описку в прізвищі правопорушника вказано « ОСОБА_2 » за мість вірного « ОСОБА_3 ».
Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточий проти України від 15 травня 2008 року»). ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення. У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Відповідно до ст.304 КУпАП питання зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення , вирішуються органом ( посадовою особою ) що виніс постанову. Допущена описка перешкоджає зверненню постанови до примусового виконання , тому суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку , зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах вірно прізвище правопорушника « ОСОБА_3 » . Керуючись ст. 304 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Виправити описку в постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2025 по справі № 337/756/25 (провадження № 3/337/268/2025, зазначивши вступній, описовій та резолютивній частинах вірно прізвище правопорушника « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ». Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Мальований