1 УХВАЛАСправа № 335/5278/23 1-кп/335/440/2025
20 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082060000625 від 20 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,
15.06.2023 до суду з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082060000625 від 20.04.2023, відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України з доданими до нього матеріалами.
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 15.06.2023 передано в провадження судді ОСОБА_6 .
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 17 травня 2023 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
У подальшому прокурор ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.10.2024 вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 скасовано, призначено новий розгляд в тому ж суді в іншому складі суду.
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 11.11.2024 передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 12.11.2024 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 просила призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачений просив забезпечити його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Потерпілий та його представник у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності.
Заслухавши учасників процесу, якій з'явились в підготовче судове засідання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні судом було роз'яснено право обвинуваченого заявити клопотання про колегіальний розгляд справи згідно з п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України. Обвинувачений таке клопотання не заявив.
Тому дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи те, що обвинувачений відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», суд вважає можливим відповідно до вимог частини 9 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України проводити судові засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Солонянській виправній колоній (№ 21)» організувати дистанційне судове провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 31, 134, 291, 314, 315, 336 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України на 26 березня 2025 року на 14:00 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участі обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого, яких попередити про дату, час та місце судового засідання.
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Доручити ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» організувати дистанційне судове провадження у судовому засіданні, призначеному на 26 березня 2025 року на 14:00 год., та усіх наступних судових засіданнях у даному кримінальному проваджені за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог частини дев'ятої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1