Ухвала від 20.03.2025 по справі 334/1543/25

Дата документу 20.03.2025

Справа № 334/1543/25

Провадження № 2-о/334/113/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

26 лютого 2025 року, при відкритті провадженні у наведеній вище справі, постановлено ухвалу на підставі ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, відповідно до якої, заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - залишено без руху, а позивачу надано 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, при цьому було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

ОСОБА_1 на електрону пошту було направлено ухвалу від 26.02.2025 року, яку вона отримала 27.02.2025 року о 17:30:52, що підтверджується відповідною довідкою. Конверт з копією ухвали 19.03.20255 року повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 20 березня 2025 року вказані в ухвалі суду недоліки в зазначений строк усунені заявником не були.

За нормами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Заявник недоліки не усунув. Недоліки заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті, а отже, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.3, ч.5 ст.185, ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення ч.7 ст.185 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 березня 2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.

Попередній документ
126006799
Наступний документ
126006801
Інформація про рішення:
№ рішення: 126006800
№ справи: 334/1543/25
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (20.03.2025)
Дата надходження: 25.02.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу за заявою подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
заявник:
ЯРОШЕНКО ДАР'Я СЕРГІЇВНА