Справа № 317/3973/23
Провадження № 6/317/28/2025
14 березня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.
за участю секретаря судового засідання Демко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі Запорізького районного суду Запорізької області по цивільній справі №317/3973/23 за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, суд
У березні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся представник Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Запорізького районного суду Запорізької області по цивільній справі №317/3973/23 за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству.
Заява обґрунтована тим, що при оформленні виконавчого листа по справі №317/3973/23 сформованого 11.11.2024 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 2684, 00 грн., допущено описку, а саме не зазначено дати видачі виконавчого листа.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як встановлено судом, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2023 було задоволено позовні вимоги Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області про стягнення заборгованості про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству з ОСОБА_1 .
На виконання судового рішення, позивачу видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області судового збору у сумі 2684, 00 грн.
Однак, при видачі виконавчого листа було допущено описку, а саме не зазначено дату видачі виконавчого листа.
Згідно до довідки старшого секретаря канцелярії з цивільних справ Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_2 встановлено, що виконавчий лист по вищезазначеній справі було видано 22.11.2024.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області та виправити описку у виконавчому листі, оскільки не виправлення описки, унеможливлює виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.260-261,432 ЦПК України. суд, -
Заяву Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Запорізького районного суду Запорізької області по цивільній справі №317/3973/23 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 2684,00 грн., виданому у цивільній справі №317/3973/23 за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, а саме: зазначивши дату видачі виконавчого листа 22.11.2024.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Р.В. Мінгазов