іменем України
21.03.2025
Справа № 331/5320/18
Провадження № 2-з/331/16/2025
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Фісун Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
20 березня 2025 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій остання просить суд шляхом накладення арешту на частку 91/200 квартири розташовану за адресою АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які інші дії щодо вказаної квартири. Накласти арешт на автомобіль Daewoo sens 2004 номерний знак НОМЕР_1 заборонити третім особам будь-які дії.
Вивчивши доводи заяви про забезпечення доказів, суд вважає заяву такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 116 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Суд відзначає, що відповідно до статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист, у тому числі судовий, свого цивільного права та інтересу, що загалом може розумітися як передумова для виникнення або обов'язковий елемент конкретного суб'єктивного права, як можливість задовольнити свої вимоги за допомогою суб'єктивного права та виражатися в тому, що особа має обґрунтовану юридичну заінтересованість щодо наявності/відсутності цивільних прав або майна в інших осіб.
Відповідно до ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;
4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;
5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;
6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява не містить обґрунтувань та переконливих підстав необхідності забезпечення доказів.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Перевіривши матеріали заяви судом з'ясовано, що ОСОБА_1 судовий збір за подання даної заяви не сплачено та не додано документ на підтвердження сплати такого. Доказів того, що заявниця звільнена від сплати судового збору до матеріалів справи не долучено.
Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 117 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України,суддя -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, вважати неподаною та повернути її заявнику.
Повний текст ухвали складено 21.03.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Фісун