Справа № 309/646/25
Провадження № 3/309/229/25
20 березня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15.10.2024р за 4.ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20400 грн.,
за ст.124 , ч. 5 ст. 126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ОСОБА_1 11.02.2025 року об 11 год. 40 хв. в м. Хуст по вул.Львівській керував транспортним засобом марки «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_1 повторно протягом року, будучи позбавленим права керування, згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА номер 3270408 від 15.10.2024 року за ч.4 ст.126 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 20400 грн, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху - керування транспортним засобом особою ,яка не має права керування транспортним засобом, скоїв правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 11.02.2025 року об 11 год. 40 хв. в м. Хуст по вул.Львівській керував транспортним засобом марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 та при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з транспортними засобами «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 та «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суду пояснив, що він 11.02.2025 року на прохання своєї дружини вирішив повезти її у лікарню. По дорозі відчув себе недобре, скоїв автоаварію. Учасникам ДТП відшкодував збитки. Про те що скоїв - шкодує, просив суворо його не карати.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №244157 від 11.02.2025 року, передбачене ст.124 КУпАП, протоколом серії ЕПР1 №244332 від 11.02.2025 року, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, постановою поліцейського Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Дума В.В. №2459 серії ЕНА №3270408 від 15.10.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20400 грн., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнанням провини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що матеріалами адміністративної справи доведено події та склад адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , передбачених ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами 2-4 ст. ст.126 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст.33 КУпАП виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставин, що пом'якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність суд не знайшов.
Згідно бази даних ІП «ГСЦ Посвідчення водія» ІКС ІПНП України посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 серії ВНА 164435 від 10.06.2004 з правом керування транспортним засобом категорії «А»,»В»,»С» станом на 11.02.2025 має статус як вилученого.
Суд вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, у зв'язку з тим, що транспортний засіб «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не перебуває у його власності.
Згідно бази даних ІП «ГСЦ АТМ» ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості щодо реєстраційного документу на транспортний засіб «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.с.Велятин, Хустського району Закарпатської області.
Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,ч.5 ст.126 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавлення позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.