Ухвала від 20.03.2025 по справі 309/5433/22

Справа № 309/5433/22

Провадження № 2/309/1021/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

11 грудня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було зупинено за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Мацоли А. В. до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним.

20 березня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полякова М.В. до суду надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

20 березня 2025 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.257ч.1п.5, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: невідомий/, до ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 / про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук'янова О.В.

Попередній документ
126006638
Наступний документ
126006640
Інформація про рішення:
№ рішення: 126006639
№ справи: 309/5433/22
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.03.2025)
Дата надходження: 05.12.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
06.02.2023 09:40 Хустський районний суд Закарпатської області
10.03.2023 08:50 Хустський районний суд Закарпатської області
20.04.2023 13:00 Хустський районний суд Закарпатської області
05.06.2023 13:30 Хустський районний суд Закарпатської області
10.08.2023 10:40 Хустський районний суд Закарпатської області
27.09.2023 09:50 Хустський районний суд Закарпатської області
06.11.2023 11:40 Хустський районний суд Закарпатської області
11.12.2023 13:00 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЛУК'ЯНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Орос Світлана Іванівна
позивач:
Поляков Михайло Володимирович
представник відповідача:
Довгій Василь Іванович
представник позивача:
Ярема Роман Васильович