Справа № 309/220/25
Провадження № 2/309/68/25
19 березня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лук'янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хустська міська рада, про виділення майна із спільної часткової власності та визнання права власності, як на окремий об'єкт нерухомого майна,-
ОСОБА_1 20 січня 2025 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хустська міська рада про виділення майна із спільної часткової власності та визнання права власності, як на окремий об'єкт нерухомого майна.
До початку підготовчого судового засідання від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.257ч.1п.5, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: невідомий/, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Хустська міська рада /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; ЄДРПОУ: 34005221/, про виділення майна із спільної часткової власності та визнання права власності, як на окремий об'єкт нерухомого майна, - залишити без розгляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: Лук'янова О.В.