Ухвала від 20.03.2025 по справі 303/1308/25

Справа №303/1308/25

2/303/387/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.03.2025 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2025 року було подано до суду заяву про усунення недоліків, зазначив, що не може надати розписку, оскільки така знищена, однак факт позики грошей може підтвердити свідок.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ухвали суду від 27.02.2025 року виконані не були, а саме не додані відповідні докази (оригінал або належним чином завірена копія розписки), що між сторонами існують зобов'язання.

Таким чином враховуючи вищенаведене, позивачем вимоги ухвали суду від 27.02.2025 року не виконані.

Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивачем не усунуто недоліки, які викладені в ухвалі суду від 27.02.2025 року, що стосувались вимог змісту і форми позовної заяви, відтак таку необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 158, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гутій

Попередній документ
126006539
Наступний документ
126006541
Інформація про рішення:
№ рішення: 126006540
№ справи: 303/1308/25
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.03.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: про повернення коштів