Справа № 297/484/25
"21" березня 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП,
01 лютого 2025 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Сільце по вул. Центральній, Берегівського району, Закарпатської області, керував транспортним засобом марки «BMW Х5», державний номерний знак « НОМЕР_2 », з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, повторно протягом року.
01 лютого 2025 року о 22 годині 10 хвилин в с. Сільце по вул. Центральній, Берегівського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «BMW Х5», державний номерний знак « НОМЕР_2 », будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.(а) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив (том 1 а.с. 12, 17).
Дослідивши матеріали справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №236231 від 01.02.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (том 1 а.с.1);
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №236240 від 01.02.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (том 2 а.с.1);
- копію постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №303/4347/24 від 30.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП (том 1 а.с. 3-4);
- копію постанови серії БАД №473625 від 12.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.126 КУпАП (том 2 а.с.3);
- диск із відеозаписами (том 1 а.с.5);
- лист Територіального сервісного центру МВС №2146 від 28.02.2025 року за №31/28/35-3682-2025, в якому зазначено, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 , категорії «А1, А, В1, В» 04.09.2021 року у ТСЦ 2142 (том 1 а.с.19);
- лист Територіального сервісного центру МВС №2146 від 18.03.2025 року за №31/28/35-4915-2025, в якому зазначено, транспортний засіб марки «BMW X5», НЗ - НОМЕР_2 , значиться зареєстрованим за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (том 1 а.с.25),
вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у:
- відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчиненій повторно протягом року,
- керуванні транспортним засобом особою, яку було позбавлено права керування транспортним засобом, вчиненому повторно протягом року,
і його дії за ч.5 ст.126 КУпАП та за ч.2 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення та листа Територіального сервісного центру МВС №2146 від 18.03.2025 року за №31/28/35-4915-2025, власником транспортного засобу марки «BMW Х5», державний номерний знак « НОМЕР_2 », є ОСОБА_2 .
Відповідно до матеріалів справи посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося.
Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на максимальний строк, що передбачений санкцією ст.126 ч.5 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських