Справа № 149/3123/24
Провадження №2/149/156/25
Номер рядка звіту 15
"13" лютого 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмільницька районна військова адміністрація Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Позивач просить суд витребувати ряд доказів, а саме: із Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027) відомості на предмет того чи видавався на ім'я ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,6891 га серії ЯЛ № 509925 від 20 вересня 2011 року, взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0327921 відносно земельної ділянки розміром 2,72 в умовних кадастрових гектарах, яка розташовувалася на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 . Окрім того, просить надати копію технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок Вінницького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою (Соловей В.І.) від 14 вересня 2009 року.
Суд, дослідивши докази в межах клопотання, зазначає таке.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи, що інформація отримана від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області може підтвердити обставини, що стали підставою для звернення до суду з позовом, тому в цій частині клопотання підлягає до задоволення.
Однак, в клопотанні не вказано установу/особу в якої позивач просе витребувати копію технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок Вінницького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою (Соловей В.І.) від 14 вересня 2009 року та необгрунтовує її доказове значення, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
В зв'язку з витребуванням доказів в судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача задоволити частково.
Витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027) відомості на предмет того чи видавався на ім'я ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,6891 га, серії ЯЛ № 509925 від 20 вересня 2011 року, взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0327921 відносно земельної ділянки розміром 2,72 в умовних кадастрових гектарах, яка розташовувалася на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Витребувані судом докази надати в строк до 03.03.2025
В судовому засіданні оголосити перерву до 10.30 год 03.03.2025
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК