Справа № 136/498/25
провадження № 2-а/136/10/25
21 березня 2025 року м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чугуївського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області (вул. Гвардійська, 31, м. Чугуїв, Харківська обл.) про визнання протиправною та скасування постанови ЕНА № 4275В38 від 15.03.2025 року,
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, відповідно до ст. 286 КАС України підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для повернення чи залишення позовної заяви без руху немає.
Приймаючи до уваги те, що немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, суд вважає за доцільне відкрити провадження у даній справі.
На підставі ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно зі ст. 49 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору інспектора Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області - старшого лейтенанта поліції Вальдовського Владислава Андрійовича, оскільки вказаний інспектор складав оскаржувану постанову та подальше рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.
З метою з'ясування всіх обставин у справі, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення, у якій позивач оскаржує рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 160-161, 171, 248, 257 КАС України, суд,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про ЕНА № 4275В38 від 15.03.2025 року.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача - інспектора Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області - старшого лейтенанта поліції Вальдовського Владислава Андрійовича.
Призначити розгляд справи по суті на 31.03.2025 об 11:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Витребувати з Чугуївського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у якій було винесено постанову серії ЕНА № 4275838 від 15.03.2025;
Встановити строк для надання доказів до 31.03.2025.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, а позивачеві копію даної ухвали.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву до дати розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ч. 1 ст. 297 КАС України, безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 256 КАС України).
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ