Справа № 212/494/25
2/212/1347/25
21 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання дитини
встановив:
15 січня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання дитини.
Зазначена позовна заява, ухвалою судді від 20 січня 2025 року залишена без руху.
Крім того, ухвалою судді від 04 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху повторно за таких підстав.
Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 20 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.
03 лютого 2025 року засобами поштового зв'язку на виконання ухвали суду від 20.01.2025 від позивача надійшла позовна заява.
Так, відповідно до Акту старшого секретаря Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2025 під час отримання кореспонденції від ОСОБА_1 не виявлено додатку до уточненої позовної заяви, а саме відсутня уточнена позовна заява (за кількістю учасників справи).
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання дитини повторно залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Позивач отримала копію ухвали суду від 04.02.2025 особисто 01.03.2025, що підтверджено інформацією Укрпошти «відстеження статусу відправлення» за №0610228598448.
Станом на 21.03.2025 позивач не усунув недоліки, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене суддя доходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання дитини слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання дитини повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 21 березня 2025 року.
Суддя О. Н. Борис