Справа № 607/23368/24
2/212/903/25
21 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків з таких підстав.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, після відкриття провадження, при детальному вивченні матеріалів судом було виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
З матеріалів поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 01.07.2022 року уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), відповідний актовий запис №1215, та після державної реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке міститься в додатках до позову. (а.с. 2)
Згідно п. 16 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII (зі змінами), обмін паспорта провадиться у разі: зміни (переміни) прізвища, імені або по батькові; встановлення розбіжностей у записах; непридатності для користування.
Відповідно до пункту 24 глави 2 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. за № 52/5 (станом на дату державної реєстрації шлюбу), якщо особа під час державної реєстрації шлюбу змінила прізвище, то на першій сторінці паспорта у формі книжечки робиться відмітка про те, що зазначений документ підлягає обміну в місячний строк у зв'язку зі зміною прізвища при державній реєстрації шлюбу.
Отже, термін відведений для обміну національного паспорта у зв'язку зі зміною прізвища при державній реєстрації шлюбу становить 1 (один) місяць.
Згідно розділу 2 Положення про паспорт громадянина України, видача та обмін паспорта провадяться у місячний термін за місцем постійного проживання громадянина. Для одержання, обміну паспорта і вклеювання до нього нових фотокарток громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку чи зміни (переміни) прізвища, імені або по батькові, встановлення розбіжностей у записах чи непридатності паспорта для користування.
З аналізу норм чинного законодавства вбачається, що у разі зміни прізвища після одруження, обмін паспорта громадянина України є обов'язковою процедурою. Паспорт вважається недійсним в разі, коли він не був обміняний на новий у зв'язку зі зміною прізвища, імені та по батькові.
Враховуючи зазначені норми законодавства, позивачці слід зазначити своє прізвище відповідно до паспорта громадянина України, дійсного станом на час звернення до суду з даним позовом.
Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, позивач не провела обмін паспорта після реєстрації одруження і надалі користується паспортом громадянина України, який є недійсним.
Отже, долучений до позовної заяви паспорт на ім'я « ОСОБА_3 » вважається недійсним станом на час звернення позивачки до суду з даним позовом, оскільки він не був обміняний на новий у зв'язку зі зміною прізвища після реєстрації шлюбу.
Отже, позивач, в порушення вимог чинного законодавства, після реєстрації шлюбу та зміни прізвища у встановленому законом порядку, не надала суду документ, який посвідчує особу.
Тому позивачці слід надати до суду документи, що підтверджують отримання нею паспорта громадянина України (паспортного документа) на прізвище « ОСОБА_4 ».
За таких обставин, суд залишив позовну заяву без руху та надав можливість позивачу усунути недоліки.
Ухвала про залишення позову без руху 13.02.2025 року надсилалася судом на поштову адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, однак зазначена кореспонденція повернута на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 21.03.2025 позивач не повідомляла суд про зміну адреси проживання, засобів зв'язку, не цікавилася інформацією з приводу поданою нею позовною заявою. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ст. 131 ЦПК України Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З огляду на те, що будь-яких повідомлень від позивача про зміну адреси проживання, засобів зв'язку, які остання повідомила у позовній заяві до суду не надходило, позивач не цікавиться стадією розгляду своєї позовної заяви, до суду не з'явилася, станом на 21 березня 2025 року, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 13 лютого 2025 року про залишення позову без руху, неусунуті, а тому, відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 187, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 21 березня 2025 року.
Суддя О. Н. Борис