20 березня 2025 року м. Дніпросправа № 280/10534/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
ознайомившись з матеріалами справи №280/10534/24 за апеляційною скаргою Дніпровської митниці
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2025р. у справі №280/10534/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ»
до: Дніпровської митниці
про: визнання протиправним та скасування рішення
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2025р. у справі №280/10534/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» задоволено.
Відповідач - Дніпровська митниця , не погодившись із вищезазначеним рішення суду першої інстанції, 21.01.2025р. за допомогою засобів системи «Електронний суд подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 24.02.2025р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025р. у справі №280/10534/24 заявнику апеляційної скарги поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2025р. в адміністративній справі №280/10534/24 та витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/10534/24.
Копія вищезазначеної ухвали надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
Матеріали справи №280/10534/24 надійшли до суду апеляційної інстанції 19.03.2025. .
Ознайомившись з матеріалами справи колегією суддів після відкриття апеляційного провадження у цій справі встановлено, що подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 21.01.2025р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову, при цьому положеннями ч. 3 ст. 4 Закону передбачено застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подання до суду процесуальних документів передбачених ч. 2 ст. 4 Закону.
Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі, вважаю, що за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3633,6 грн. (3028грн. судовий збір за подання адміністративного позову у цій справі х 150% х 0,8 понижуючий коефіцієнт = 3633,6грн. ).
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, ч. 13 ст.171 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2025р. у справі №280/10534/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,6 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2025р. у справі №280/10534/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк, - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,6 грн. (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова