Справа № 745/393/24
19 березня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Єгорової Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 26.11.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (селище Сосниця) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Герасименка Сергія Олександровича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Не погодившись з рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 26.11.2024, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до частин першої, третьої статті 300 КАС за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 поновлено скаржнику строк апеляційного оскарження, зупинено дію рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 26.11.2024, відкрито апеляційне провадження, встановлено строк, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Станом на час прийняття цієї ухвали письмові матеріали даної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходили.
Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів даної справи з Семенівського районного суду Чернігівської області.
Керуючись статтями 34, 243, 325, 328, 329, 331 КАС, суд
Витребувати з Семенівського районного суду Чернігівської області матеріли справи №745/393/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (селище Сосниця) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Герасименка Сергія Олександровича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Є.О. Сорочко
Суддя А.Ю. Коротких
Суддя Н.М. Єгорова