Справа № 640/16025/21
про залишення апеляційної скарги без руху
19 березня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року про прийняття звіту на виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2021 у справі № 640/16025/21.
В апеляційній скарзі, поданій 08 серпня 2024 року (відповідно до поштового штампу на конверті), ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/16025/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.
24 грудня 2024 року повторно направлено копію ухвали від 15 серпня 2024 року як нагадування про необхідність направлення справи до апеляційного адміністративного суду.
10 березня 2025 року суддею-доповідачем апеляційного суду сформовано та направлено запит до Голови Київського окружного адміністративного суду Басая О.В. щодо необхідності направлення справи до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Матеріали адміністративної справи надійшли до апеляційного суду.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Всупереч вимогам пункту 1 частини п'ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги апелянтом не долучено квитанцію про сплату судового збору.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями).
Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становить 3 028 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 028 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).
Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувана ухвала Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року прийнята у порядку письмового провадження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 08 серпня 2024 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що отримала оскаржувану ухвалу в приміщенні суду 23 липня 2024 року, про що свідчить відповідна розписка від 23 липня 2024 року, тобто вчасно подала апеляційну скаргу.
При цьому, в матеріалах справи відсутня така розписка, однак вбачається, що примірник ухвали від 26 червня 2024 року було надіслано ОСОБА_1 в її електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" та доставлено 26 червня 2024 року о 15 год. 54 хв., що є належним способом вручення відповідно до приписів частини сьомої статті 18 та частин п'ятої і шостої статті 251 КАС України.
Отже, початком відліку п'ятнадцятиденного строку оскарження ухвали суду першої інстанції з урахуванням приписів частини першої статті 120 КАС України є 27 червня 2024 року.
Однак, ОСОБА_1 всупереч вимогам частини третьої статті 298 КАС України не порушила питання про поновлення строку звернення до суду і не зазначила поважних причин його пропуску, які завадили їй починаючи з 27 червня 2024 року звернутись до суду апеляційної інстанції зі скаргою у встановлений законодавством строк.
Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить подати до Шостого апеляційного адміністративного суду: заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин його пропуску та з додаванням доказів на підтвердження цієї обставини; докази, що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 028, 00 грн.
Керуючись статтями 132, 169, 296, 298, частиною другою статті 321, частиною другою статті 325, статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року про прийняття звіту на виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено або апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак