Ухвала від 20.03.2025 по справі 420/28497/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28497/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Семенюка Г.В.,

суддів - Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 р. у справі № 420/28497/24 за адміністративним позовом Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області , Херсонської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання приведення захисної споруди цивільного захисту у належний технічний стан та готовність до укриття населення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 р. у справі № 420/28497/24 за адміністративним позовом Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області , Херсонської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання приведення захисної споруди цивільного захисту у належний технічний стан та готовність до укриття населення.

В порядку ч. 3 ст. 300 КАС України витребувати адміністративну справу № 420/28497/24 з Одеського окружного адміністративного суду.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не включно, на офіційну електронну поштову адресу суду: inbox@5aa.court.gov.ua, або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк

Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький

Попередній документ
126002496
Наступний документ
126002498
Інформація про рішення:
№ рішення: 126002497
№ справи: 420/28497/24
Дата рішення: 20.03.2025
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.06.2025)
Дата надходження: 29.05.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання приведення захисної споруди цивільного захисту у належний технічний стан та готовність до укриття населення
Розклад засідань:
06.05.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
СЕМЕНЮК Г В
ХЛІМОНЕНКОВА М В
3-я особа:
Бериславська районнна державна (військова) адміністрація
відповідач (боржник):
Фізична особа – підприємець Чайковська Наталія Василівна
за участю:
Санковська Юлія Вікторівна
Шмиголь Фелікс Давлетович
заявник касаційної інстанції:
Херсонська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Бериславської окружної прокуратури Херсонської області
Керівник Бериславської окружної прокуратури Херсонської області
позивач в особі:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області
Херсонська обласна військова адміністрація
представник заявника:
Нікітін Віталій Сергійович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
СОКОЛОВ В М
ФЕДУСИК А Г
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І