П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 489/3390/23
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06 лютого 2025 року у справі №489/2348/24 - залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України для надання апелянту терміну для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст.296 КАС України, вказавши правильний номер судової справи, рішення якої оскаржує апелянт.
17.03.2025 року на виконання вимог ухвали суду апелянтом подано заяву про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якій апелянт вказує вірний номер справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - №489/3390/23.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року судом помилково зазначено номер справи 489/2348/24, замість вірного 489/3390/23.
Оскільки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст.253 КАС України, суддя, -
Виправити описку, допущену в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року, зазначивши вірний номер справи 489/3390/23, замість помилкового 489/2348/24.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Суддя К.В. Кравченко