Справа № 947/3468/25
Провадження № 1-кс/947/4033/25
19.03.2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 12024162490000515 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2025 року, -
Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням, що погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 12024162490000515 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2025 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024162490000515 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час, усвідомлюючи суспільно- небезпечний своїх дій, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, дві тротилові шашки тип 200 та тип 400 з конструктовно оформленими зарядами вибухової речовини.
Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, направленого на незаконне зберігання двох тротилових шашок тип 200 та тип 400 3 конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, ОСОБА_5 , всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку
перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, будучи обізнаним, що бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, став незаконно зберігати у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна 28-а, при цьому не маючи передбаченого законом дозволу на придбання і зберігання вибухових речовин, проте маючи достатній час для добровільної їх здачі органам влади у встановленому законом порядку.
Поряд з цим, 23.01.2025 у період часу з 07:45 год. до 08:48 год. у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна 28-а, проведено санкціонований обшук, в ході проведення якого працівниками поліції виявлено та вилучено дві тротилові шашки тип 200 та тип 400 з конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» (далі за текстом - Постанова ПВСУ про поводження зі зброєю), під незаконним зберіганням вибухових речовин розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.
Згідно з п. 12 Постанови ПВСУ про поводження зі зброєю, незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов?язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.
Так, 24.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Орган досудового розслідування вважає, що необхідність здійснення біологічного відбору зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_5 у зв'язку з чим ОСОБА_5 та його захиснику надано для ознайомлення постанову про відібрання біологічних зразків від 25.01.2025, в якій містить положення Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» та Постанови КМУ від 29 серпня 2023 р. № 978 «Про проведення обов'язкової державної реєстрації геномної інформації людини» та запропоновано добровільно надати біологічні зразки, на що, останні ознайомившись з положеннями Закону та Постанови КМУ № 978, у письмовій формі відмовились від надання біологічних зразків.
Окрім того підозрюваному та захиснику також надана для ознайомлення постанову прокурора про відібрання зразків від 14.03.2025 та запропоновано добровільно надати біологічні зразки, на що, останні ознайомившись з положеннями Закону та Постанови КМУ № 978, у письмовій формі відмовились від надання біологічних зразків.
Прокурор до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Підозрюваний та його захисник до суду не з'явились направили заяву про розгляд справив за їх відсутності.
Дослідивши заяви, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч. 3ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
З урахуванням того, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024162490000515 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурором у кримінальному провадженні № 12024162490000515 від 03.04.2024 року було винесено постанову від 14.03.2025р., про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 для проведення експертизи, від чого останній відмовився, є необхідність у експертизи з метою з'ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення або спростування зазначеної обставини.
Слідчий суддя, приходить до висновку, що вказані слідчим в клопотанні біологічні зразки, які необхідно відібрати у підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення експертиз, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання висновків вказаної експертизи, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою експертного дослідження біологічних зразків, в зв'язку з чим клопотання про примусове відібрання білологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання в особисті права особи з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.241,245,309 КПК України, -
Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 12024162490000515 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2025 року - задовольнити частково.
Дозволити слідчим у кримінальному провадженні № 12024162490000515 від 03.04.2025р. здійснити примусове відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1