Справа № 589/5961/24
Провадження № 6/589/83/25
07 березня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.
за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осовик Т. про оголошення розшуку боржника,-
Старший державний виконавець Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осовик Т. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивує доводами про те, що станом на 18.12.2024 року боржник до відділу не з'являвся, має заборгованість по аліментах, самовільно залишив військову частину, в якій проходив службу, а тому аліменти з його грошового забезпечення наразі не утримуються, місце проживання боржника не відоме.
06.03.2025 року до суду надійшла заява від старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осовик Т. про залишення подання без розгляду, адже встановлено місце проходження служби боржника у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 08.02.2025 року.
В судове засідання 07.03.2025 року учасники розгляду не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Перевіривши доводи заяви про залишення подання без розгляду, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи, що нормами цивільного процесуального законодавства не врегульовані дії суду у разі надходження заяви про залишення без розгляду подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника, суд звертається до норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, що регулює подібні відносини.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву державного виконавця слід задовольнити, а його подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 257-261, 438 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тетяни Осовик про залишення подання без розгляду - задовольнити.
Подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осовик Т. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова