Справа № 761/6924/25
Провадження № 1-кс/761/5209/2025
13 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 42024113330000038 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 42024113330000038 від 16.05.2024, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, у період часу з за періоди часу: з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 00 год. 00 хв. 07.02.2025 року, яка зберігається у операторів мобільного (рухомого) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовував тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у
м. Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024113330000038 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, усупереч вищевказаним нормативно-правовим актам, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційні злочини за наступних обставин.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше травня 2024 року, ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_5 та останній в ході бесіди повідомив про можливість посприяти у звільненні ОСОБА_6 з лав Збройних Сил України за неправомірну вигоду.
Так, 15.07.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 через мобільний додаток «WhatsApp», зв'язався з громадянином України ОСОБА_6 , який проходить військову службу на посаді старшого водія зенітної батареї взводу зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_16 , діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, запропонував ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду у розмірі 10 000 доларів США, за яку ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими службовими особами Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приймуть рішення про визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби, що призведе до виключення останнього з військового обліку, а також повідомив, що необхідно розпочати фіктивне лікування в Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке триватиме орієнтовно 120 календарних днів.
18.07.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , через мобільний додаток «WhatsApp», дізнався від ОСОБА_5 , що той домовиться з ОСОБА_8 , який проходить військову службу на посаді санітара у НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та невстановленими слідством лікарями про дату та час проходження медичного огляду у вищевказаному медичному закладі, де його визнають непридатним до військової служби, за що ОСОБА_6 , згідно прохання ОСОБА_5 , необхідно надати останньому неправомірну вигоду у сумі 10 000 доларів США за вчинення вищевказаних дій.
У подальшому, ОСОБА_6 реально сприймаючи протиправну вимогу ОСОБА_5 , щодо надання останньому неправомірної вигоди, звернувся до правоохоронних органів та у подальшому, діяв з метою викриття злочинних дій ОСОБА_5 під контролем органу досудового розслідування.
18.08.2024 о 14 год. 32 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », активно сприяючи їм у вчиненні кримінального правопорушення шляхом підшукування засобів для вчинення злочину у вигляді осіб, які бажають за надання неправомірної вигоди скористатись протиправними послугами таких службових осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, в порушення вищезазначених норм законодавства, перебуваючи на паркувальному майданчику поблизу торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 8700 (вісім тисяч сімсот) доларів США (що станом на 18.08.2024 за курсом НБУ становило 357 902,34 триста п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот дві гривні та тридцять чотири копійки) за прийняття рішення в інтересах останнього у вигляді звільнення його з військової служби за станом здоров'я.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Засупоївка, Яготинського району, Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Києва, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.
Враховуючи те, що під час вчинення злочину ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та ОСОБА_8 номер мобільного телефону НОМЕР_19 могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення причетності до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку за періоди часу: з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 00 год. 00 хв. 07.02.2025.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Крім того, згідно зібраних матеріалів працівників Департаменту контрозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ було встановлено, що під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів та моніторингу встановлені термінали мобільного зв'язку в яких використовувались абонентські номери, якими можуть користуватися особи причетні до вчинення даного злочину, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
У зв'язку з вищевикладеним, а також необхідністю документування кримінально-протиправної діяльності підозрюваних осіб, які вчинили вище вказане кримінальне правопорушення, перевірки інформації та здобуття доказів причетності встановлених слідством осіб до неправомірної вимоги, а також встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, які можливо бачили осіб, що вчиняли даний злочин або володіють будь-якою інформацією відносно вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з'явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 42024113330000038 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити у повному обсязі.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до документів, отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку, а саме інформації по абонентським номерам:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,
НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,
НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,
НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,
НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ,
а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, у період часу з за періоди часу: з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 00 год. 00 хв. 07.02.2025 року, яка зберігається у операторів мобільного (рухомого) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
Надати інформації про зв'язок в повному об'ємі у цифровому вигляді, записаному на матеріальному носії інформації, в форматі .xlsx (Microsoft Exel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-Cid, азимуту та назви соти.
Дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: